Mūsu ceļš uz savu māju

Month: July 2022

Topogrāfija

Kā jau minējām iepriekšējā rakstā (Pirmās tikšanās ar arhitektu) viena no pirmajām lietām, ko arhitekts lūdza pirms vispār sākt, ir topogrāfija. Mājas plānojumam būtu jābūt pieskaņotam tieši zemes formai un izmēriem, ņemot vērā “sarkanās” līnijas un dažādus apgrūtinājumus, un kas būtiski – arī debess pusēm, lai saules gaismu varētu “pieskaņot” istabām. Var idejiski domāt par telpu plānu pirms tam, bet tas var būtiski mainīties, tiklīdz to vēlas “nolikt dabā”.

Pašos pirmssākumos bijām domājuši (neko nezinot par procesu) uztaisīt ģeodēzisko izpēti, jo tai nav noilguma (expiry date) un tas šķita kaut kas, ko varētu izdarīt, lai ir miers. Sazinoties ar vairākiem uzņēmumiem, saņēmu dažādas atbildes, taču viena atbilde mūs patīkami pārsteidza. Ulvis Lehtla-Frolovs no SIA “Izpēte” sniedza ļoti detalizētu, viegli saprotamu un izsmeļošu atbildi par visu procesu (un to, kāpēc ģeodēziju tajā brīdī nebūtu vērts taisīt). Bijām patīkami pārsteigti un pateicīgi par izglītošanu, kaut arī tajā brīdī mums sadarbība tomēr nebija nepieciešama. Likumsakarīgi, ka tagad, kad bija nepieciešama topogrāfijas izveide, vēlējos sadarboties tieši ar viņu (lūk lielisks piemērs, kur laba komunikācija atmaksājas ilgtermiņā 🙂 )

Nosūtīju informāciju par zemes gabalu un vienojāmies par 250 EUR + PVN samaksu. Samaksa gan katram var būt ir invidivuāla, jo tā var būt atkarīga no dažādiem faktoriem – zemes lieluma, atrašanās vieta, piekļūšana, koku, krūmu un citu objektu atrašanās un skaits uz zemes u.c..

Visa komunikācija ar Ulvi bija lieliska, process viegli un saprotami izskaidrots, un arī darbi tika paveikti ļoti operatīvi. Pāris dienu laikā jau saņēmām “melnrakstu”, taču vēl aizgāja kādas 2 nedēļas, kamēr topogrāfija tika saskaņota ar visām institūcijām un reģistrēta. Man tika atsūtīti gan tehniskie faili arhitektam (.dgn, .dwg), gan fails .pdf formā.

topogrāfija
Topogrāfijas rezultāts

Kā redzams no attēla, tad zemes gabals ir salīdzinoši līdzens un bez kokiem, kas padara visu tālāko plānošanu vienkāršāku, lai gan ļoti gribām iestādīt kokus pēc iespējas ātrāk, tiklīdz būs zināms mājas novietojums (koki aug iiiiiilgi).

Topogrāfijā gan ir redzama viena būtiska lieta, ko mēs jau zinājām, kad pirkām zemi – sarkanā līnija, kas šķērso zemes gabalu. Tā šeit “noēd” lielu daļu zemes gabala, un uz ceļa pusi no tās nedrīkst neko būvēt. Tā ir pašvaldības “rezerve” nākotnei, ja nu ir nepieciešamība izbūvēt zaļo koridoru/paplašināt ielu. Lai arī tā daļa pieder mums, to var jebkurā brīdi “atņemt”. Stādīt kokus un likt žogu aiz tās drīkst, tāpēc tā īsti nav problēma. Nu un ņemot vērā zemes gabala izmēru, tas arī nerada pārāk lielas problēmas, taču tas būtu jāņem vērā tiem, kas tikai plāno pirkt kādu zemes gabalu. Pirms zemes pirkšanas būvvaldē vajadzētu par šo pārliecināties, lai nav tā, ka atlikušajā zemes gabalā var uzcelt tikai bāku.

Topogrāfijas derīguma termiņš ir viens gads (ja nemaldos), tāpēc gada laikā noteikti vajadzētu tikt galā ar projektu un būvatļauju, lai nebūtu topogrāfija jātaisa atkal.

Pirmās tikšanās ar arhitektu

Jāpiebilst, ka tad, kad veicām cenu aptauju, mūsu izvēlētais arhitekts atsūtīja anketu ar jautājumiem, kas ļautu gūt priekšstatu par mūsu vēlmēm, lai precīzāk varētu pateikt plānotās izmaksas.

Jautājumi bija vispārīgi:

  • Vēlamā ēkas platība un stāvu skaits
  • Sanmezglu, guļamistabu skaits
  • Vai nepieciešams darba kabinets
  • Virtuve kopā ar viesistabu vai atsevišķi
  • Vecāku guļamistaba ir ar atsevišķu ģērbtuvi
  • Vai ir specifiska vēlme, kurā debesspusē būtu vecāku guļamistaba
  • Vai ir preferences sienu sastāvam (mūris/koks)
  • Vai ir formulēta vēlme ēkas apsildes iekārtai
  • Kādi plānoti centralizētie pieslēgumi (elektrība, kanalizācija u.c.)
  • Vai vēlaties kamīnu
  • Vai ir specifiskas vēlmes jumta formai
  • Vai būs garāža, vai tomēr tikai nojume
  • Kādi būs logi (PVC, alumīnija, koka)

Papildus šiem punktiem arī nosūtīju dažādas gatavu projektu bildes, kas mums patīk, lai gūtu priekšstatu, nosūtīju sevis veidotā Sketchup projekta bildes ieskatam, kā arī zemes plānu.

Topogrāfija

Pašā sākumā arhitekts palūdza uztaisīt topogrāfiju, uz kā pamata tad varētu plānot ēkas novietojumu, un saprastu ierobežojumus. Par topogrāfiju taps atsevišķs raksts pēc šī.

Pirmā tikšanās

Lai arī pandēmijas ietekmē pārsvarā komunikācija notiek attālināti, pirmo tikšanos sarunājām pie zemes gabala, lai arhitekts redzētu apkārtni un pašu zemes gabalu.

Arhitekts ieradās jau ar aptuvenu ēku novietojumu, tāpēc klātienē varējām pārrunāt, kur un kā ēka varētu atrasties, kur telpas varētu atrasties attiecībā pret debesspusēm.

Arhitekts arī bija apskatījis zemes ierobežojumus (topogrāfija) – mūs gadījumā ir ceļa sarkanā līnija, kas “apēd” labu daļu gabala. Attiecīgi, ēkas var celt tikai aiz šīs līnijas. Žogus, krūmus un citas lietas var likt arī pirms šīs līnijas, bet kādā brīdī tālā nākotnē, ja pašvaldība nolemj būvēt nopietnu ielu ar ietvēm, tad šo zonu var nākties atdot. Par laimi zemes izmērs (6100 m2) ļauj par to neuztraukties, kā arī tas būtiski neietekmē ēkas izmērus vai novietojumu.

Arhitekts arī palūdza atsūtīt detalizētu aprakstu ar telpām un vēlamajiem izmēriem. Tā kā to jau bijām sākuši veidot paši labu laiku iepriekš, tad atlika tikai nosūtīt.

Tālāk jau sekoja gaidīšana, kad arhitekts atsūtīs pirmās skices.

Pirmā skice

Kopš tikšanās pagāja labs laiks – kādi divi mēneši. Steigas tāpat mums nebija, jo bija jau rudens, un tāpat nekādus praktiskos darbus neplānojām veikt vēl tajā gadā. Vēlējāmies labāk lēnāk un rūpīgāk pārdomāt projektu un nesasteigt to.

Arhitekts atsūtīja pirmo versiju. Bijām ļoti patīkami pārsteigti, jo gatavības stadija bija tāda, ka jau varētu iet uz būvvaldi. Turklāt klāt e-pastam bija arī links uz TwinMotion 3D versiju (uz Unreal Engine bāzes) – weblapā var “izstaigāt” projektu un aplūkot no visām pusēm. Šis ir ģeniāls izgudrojums, jo jebkuras izmaiņas projektā arhitekts ielādē šajā servisā, un uzreiz ir iespēja redzēt projektu 3D versijā. Man pat bail iedomāties, kā šo visu darīja agrāk, kad šādi pakalpojumi nebija pieejami.

Kā jau ierasts – sākumā bija liela sajūsma, jo māja jau ieguvusi veidolu. Taču, nākamo nedēļu, domājot un pētot projektu nodefinējām, kādas izmaiņas projektā ir nepieciešamas.

telpu plāns

Dažas no izmaiņām plānā, ko vēlējāmies:

  1. Viesistabas sienu pabīdīt par 1 metru uz āru, lai nav jāspraucas gar ēdamgaldu
  2. Darbistabu pārnest uz blakus telpu, jo darbistaba liela nav nepieciešama
  3. Bērnistabu pārnest uz bijušo darbistabu
  4. Virtuves sienu noņemt, lai ir liela un plaša virtuve
  5. Pabīdīt nojumi, lai ir vieta divām automašīnām
  6. Saimniecības telpu dārza instrumentiem noņemt, jo tādas lietas plānojam varēsim turēt garāžā

Otrā, trešā, n-tā skice

Tālāk kā saka “rinse and repeat” – arhitekts atsūta labojumu un 3d vizualizāciju, mēs ar sievu nedēļu spriežam, domājam, izveidojam labojumus un sūtam arhitektam.

Interesanti, ka vienā no nākamajām iterācijām pat lūdzām atgriezt atpakaļ kādu no mūsu iepriekš sūtītajām izmaiņām. Par laimi steigas mums nebija, tāpēc varējām ilgāk un rūpīgāk padomāt par visām niansēm. Laikam gan jāņem vērā tas teiciens, ka “vislabākā uzceltā māja ir otrā”, jo, uzceļot pirmo māju saproti visas kļūdas, ko esi pieļāvis. Nešaubos, ka tā arī būs, jo, šķiet, absolūto ideālo projektu ir gandrīz nereāli uzcelt, jo plānošana notiek uz papīra. Te var arī trāpīt otrā grāvī – “analysis paralysis”, kas brīžiem šķita, ka uzmācās arī mums.

Rakstot šo rakstu vēl turpinām sūtīt izmaiņas, saņemt labojumus, apspriest, sūtīt izmaiņas, saņemt labojumus…

© 2024 Mūsu māja

Theme by Anders NorenUp ↑