Mūsu pirmais mēģinājums ļava izkristalizēt vēlmes. Nolēmām, ka pirms dodamies pie arhitekta, gribam paspēlēties ar idejām paši. Tā kā man patīk darboties ar “Sketch Up”, vēlējos pats pamēģināt uztaisīt skici, lai kopā ar sievu varam paeksperimentēt ar plānojumu, bet tajā pašā laikā redzētu arī telpisku vizualizāciju. Tā tapa plānojums Nr.2

Pārņemot idejas no pirmās skices, uzskicējām māju un garāžu kā atsevišķas ēkas, ko savieno auto nojume. Noteikti gribētu ēku novietojumu līdzīgi kā pirmajā skicē. Arī līkumotu piebraucamo celiņu, minimālus logus uz ceļa pusi, daudz krūmu un koku, kas aizsegtu ceļu un pasargātu no trokšņiem un putekļiem.

Mājas dizains ir salīdzinoši vienkāršs, jo šeit būtiskākais bija saprast, kā varētu izskatīties telpu plānojums. Mums patīk plaši logi un viesistaba, tāpēc te aizguvām ideju, kas šobrīd ir populāra ar vienu plašu stiklotu sienu. Jāpiebilst, ka trūkst ļoti daudz detaļu mājai (piemēram, visi logi 🙂 ), jo negribēju veltīt pārāk daudz laika vizualizācijai. Galu galā sagaidām kaut kādu pienesumu dizainā arī no arhitekta.

mājas plānojums
Ēkas plānojums

Šeit redzama stikla siena un princips, kādu vēlamies viesistabu – lai tā būtu ar augstajiem griestiem un atsegtām griestu sijām.

Telpu plānojums

Šāds mūsuprāt bija sakarīgākais plānojums, kāds mums šķistu ērts un vēlams. Lai gan pieļaujam, ka problēma varētu būt ar garo gaiteni (14m), kas būtu salīdzinoši tumšs. Ir protams varianti ar gaismas kastēm, bet tās jau ir detaļas. Šeit nekādi neizdevās izplānot sakarīgu darbistabas novietojumu, tāpēc tai ir nestandarta L forma. Lai gan tas droši vien īpašas problēmas neradītu. Master bloks, kā redzams, ir atsevišķi. Arī virtuve ir ar skatu uz viesistabu, lai gan iespējams vēlētos durvis arī uz gaiteni.

Šo skici taisījām labu laiku atpakaļ, taču, laikam ejot, sapratām, ka mums visticamāk būtu nepieciešamas divas darbistabas. Pandēmija ir pierādījusi, ka no mājām var strādāt bez problēmām, ja ir sava telpa, un visticamāk, lai cik pesimistiski tas neskanētu, ne pēdējo reizi savā mūžā sēžam mājsēdē. Apdomājot šo plānojumu, radās “ektravaganta” ideja ēkas mansardu pārvēst par plašu telpu, kur katrā mājas galā ar stikla sienām atdalīt mājas ofisus sev un sievai. Taču tas rada divas problēmas:

  • Trepes – jāparedz trepes, tātad vieta pirmajā stāvā, kur tās varētu atrasties. Šādā mūsu plānā trepēm būtu jābūt ēkai pa vidu, taču tad būtiski jāmaina telpu plānojums pirmajā stāvā
  • Inženierkomunikācijas – vienstāvu mājām burvība ir tāda, ka pa bēniņiem var izlaist visas komunikācijas, piemēram, ventilācijas sistēmu. Ja mansards ir apdzīvojams, tad tas rada nepieciešamību pēc sarežģītākas uzbūves, telpas, kur sistēmu uzstādīt, ventilācijas cauruļu izvietojumu u.c.
  • Papildus izmaksas – apdzīvojams mansards nozīmē arī lielākas izmaksas ne tikai uz apdares rēķina, bet arī nopietnāku jumta siltināšanu, biezāku grīdu otrajā stāvā u.c.

Gribētos teikt, ka nu ir vēl lielāka skaidrība, ko vēlamies, taču “jo dziļāk mežā, jo vairāk malkas”. Bez šaubām, šis ir ļāvis daudz vairāk pārdomāt to, ko vēlamies, bet ir skaidrs, ka mums nepieciešams arhitekts, kas visas šīs idejas un domas kaut kā racionalizēs, pateiks, kas der, kas neder un beigu beigās pieliks savu artavu, lai mums būtu sava sapņu māja.